MPF emite parecer para retirada da ‘ordem do dia alusiva ao 31 de março de 1964’ do site do Ministério da Defesa
abril 06, 2020![]() |
| Parceiro anunciante |
O Ministério Público Federal (MPF) emitiu parecer favorável
a pedido de liminar para retirada da ‘ordem do dia alusiva ao 31 de março de
1964’ do site do Ministério da Defesa.
O documento, assinado pelo ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, e pelos comandantes das Forças Armadas, exalta o golpe de estado de 1964 como um “marco para a democracia brasileira”.
A retirada do conteúdo é objeto de ação popular proposta pela deputada federal Natália Bonavides, do Rio Grande do Norte. A ação pede, ainda, que o governo federal se abstenha de divulgar qualquer conteúdo em comemoração à data.
O documento, assinado pelo ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, e pelos comandantes das Forças Armadas, exalta o golpe de estado de 1964 como um “marco para a democracia brasileira”.
A retirada do conteúdo é objeto de ação popular proposta pela deputada federal Natália Bonavides, do Rio Grande do Norte. A ação pede, ainda, que o governo federal se abstenha de divulgar qualquer conteúdo em comemoração à data.
Para o procurador da República, Camões Boaventura, “toda e
qualquer iniciativa estatal de celebrar o regime ditatorial, minimizar a
gravidade do período ou reescrever a história, além de contrariar o texto
constitucional e o sistema protetivo internacional de direitos humanos, é
contraditória com reconhecimentos e confissões anteriores do Estado brasileiro. Trata-se de uma reiteração de graves lesões às vítimas diretas do regime, a
elas impondo novos sofrimentos”.
Ele afirma que “foge da ética, é desleal e eivada de má-fé conduta de agente público que despreze as atrocidades cometidas sob a égide do regime de exceção que se instalou no Brasil em 31 de março de 1964”.
Ele afirma que “foge da ética, é desleal e eivada de má-fé conduta de agente público que despreze as atrocidades cometidas sob a égide do regime de exceção que se instalou no Brasil em 31 de março de 1964”.

0 Comentários
Os comentários postados representam a opinião do leitor e não necessariamente do RSJ. Toda responsabilidade do comentário é do autor do mesmo. Sugerimos colocar nome no comentário para que o mesmo seja liberado. Ofensas não serão permitidas.