Associação dos ceramistas envia esclarecimentos sobre postagem publicada sábado aqui no Rabiscos

dezembro 08, 2008

Leônidas Medeiros, secretário da Acevale - Associação dos Ceramistas do Vale, envia esclarecimentos à respeito da postagem Não seria melhor outra conduta? (leia nota ), publicada aqui no Rabiscos, sábado, dia 6.

Eis o comentário na íntegra:

"Caro Samuel. Gostaria que você publicasse esse comentário para esclarecer algumas dúvidas sobre a construção do auditório na FLONA. Fomos notificados por meio da Promotoria da Comarca de Assú pra uma audiência onde se encontrava o representante do Ibama, o sr. Damião Dantas, essa audiência tinha como objetivo principal a recuperação do passivo ambiental dos empreendimentos em torno da Flona. Coube a nós da ACEVALE a responsabilidade da construção de um auditório com capacidade para 50 pessoas, foi feito um TAC (Termo de ajustamento de conduta), e estamos em fase final da construção. Estamos cumprindo com fidelidade o que foi determinado nesse entendimento. Nós não tivemos em momento nenhum o direito de questionar ou alterar o projeto, foi tudo determinado pela FLONA com a anuência do Doto Promotor. Gratos pela atenção e pelo espaço democrático do seu blog. Leonidas Medeiros - Secretário da ACEVALE".

Rabiscos do Samuel Junior: Quando postei a nota tinha consciência que os ceramistas estavam apenas cumprindo aquilo que foi determinado. Entretanto, alguns leitores imaginaram que a idéia partiu dos próprios empresários, como dá a entender o texto de um comentário, que diz: "... esses empresários do ramo cerâmico, deveriam investir em tecnologias limpas, que visassem a diminuição de poluição envolvida no processo de produção...". Portanto, bastante esclarecedor o texto encaminhado por Leônidas Medeiros, secretário da Acevale.

Quanto ao questionamento feito na nota, continua de pé. Se o Termo de Ajustamento de Conduta era relativo a um 'passivo ambiental', o mais natural é que as ações fossem em benefício do meio ambiente.

0 Comentários

Os comentários postados representam a opinião do leitor e não necessariamente do RSJ. Toda responsabilidade do comentário é do autor do mesmo. Sugerimos colocar nome no comentário para que o mesmo seja liberado. Ofensas não serão permitidas.